Zondacrypto miała olimpijski prestiż. Kto sprawdził pieniądze?

Sponsor dostaje coś więcej niż miejsce na koszulce

22 października 2025 roku Polski Komitet Olimpijski ogłosił Zondacrypto sponsorem generalnym. Umowa miała obejmować lata 2026-2028. W oficjalnym komunikacie podkreślano licencję giełdy, zapowiadano token TeamPL i zmianę nazwy Centrum Olimpijskiego. To były deklaracje partnerów, nie wyniki niezależnego badania pieniędzy klientów.

Dla kibica różnica może jednak zniknąć. Sponsoring finansuje sport, ale w drugą stronę przenosi skojarzenia: osiągnięcia, rozpoznawalność, dumę z reprezentacji. Moim zdaniem tutaj zaczyna się problem. Instytucja może nie obiecywać bezpieczeństwa inwestycji ani jednym zdaniem, a mimo to pomagać marce wyglądać na sprawdzoną.

Co naprawdę znaczyło słowo „licencjonowana”

Estoński Financial Intelligence Unit 29 czerwca 2026 roku cofnął licencję BB Trade Estonia OÜ, operatorowi Zondacrypto. W komunikacie podał powód: spółka nie zastosowała się do nakazu dostosowania działalności do warunków licencji.

Urząd wyjaśnił też granice swoich kompetencji. Kontrolował przede wszystkim zgodność dokumentacji z przepisami o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy. Nie prowadził nadzoru ostrożnościowego obejmującego przechowywanie i ochronę aktywów klientów, ich faktyczne istnienie ani płynność.

To nie znaczy, że licencja była fikcyjna lub że nie obowiązywały żadne przepisy. Znaczy, że samo powołanie się na ten urząd nie odpowiadało na pytanie, które dla klienta jest podstawowe: czy moje pieniądze rzeczywiście tam są i czy mogę je odzyskać?

Zaufanie zostaje na zdjęciu. Problem z wypłatą zostaje klientowi

17 kwietnia 2026 roku Prokuratura Regionalna w Katowicach poinformowała o wszczęciu śledztwa dotyczącego podejrzenia oszustwa i prania pieniędzy. Wskazała zawiadomienia klientów oraz doniesienia o problemach z wypłatami. Podany wtedy szacunek szkody wynosił co najmniej 350 mln zł i, jak zaznaczono, ulegał zmianie. To stan opisany w tamtym komunikacie, nie bilans końcowy ani wyrok.

Nie wyciągam z umowy sponsorskiej wniosku, że każdy partner wiedział o nieprawidłowościach. Interesuje mnie odpowiedzialność za własną rekomendację: co sprawdzono, zanim obok giełdy postawiono nazwę instytucji, której ludzie już ufali?

W pełnym filmie sprawdzam, jak Przemysław Kral i Zondacrypto budowali tę wiarygodność oraz gdzie kończą się udokumentowane powiązania, a zaczynają zarzuty i domysły. Obejrzyj materiał poniżej. Samo zdjęcie ze sponsorem opowiada znacznie mniej niż dokumenty stojące za współpracą.