Wojewódzki rozlicza innych. Jego własne wyjaśnienia też warto sprawdzić

W filmie „Dlaczego Wojewódzki Jest Gorszy Niż Myślisz?” przyglądam się rozmowom, po których zostają sprzeczne wspomnienia i publiczne pretensje. Dwa ważne przykłady pochodzą z 2022 i 2023 roku. Warto zachować te daty: przerwany podcast z Dodą i spór z Agnieszką Chylińską są archiwalnymi wydarzeniami. Interesuje mnie to, jak uczestnicy tych historii tłumaczyli swoje zachowanie i czego właściwie dowiaduje się z tego widz.

W marcu 2023 roku media opisywały wypowiedź Wojewódzkiego z rozmowy z Piotrem Gąsowskim. Prowadzący wspomniał własne odejście z „Mam talent!” i przypisał Agnieszce Chylińskiej oraz Małgorzacie Foremniak deklarację, że odejdą razem z nim. Opowiadał o tym jako o zawiedzionej lojalności. Kontekstem była decyzja Gąsowskiego, który zrezygnował z „Twoja twarz brzmi znajomo” po zwolnieniu Katarzyny Skrzyneckiej.

Chylińska przedstawiła inną wersję. W publicznym wpisie, przytoczonym przez Gazeta.pl i WP, twierdziła, że o odejściu Wojewódzkiego dowiedziała się z mediów. Zarzuciła mu mijanie się z prawdą. Dodała też, że niedługo przed wybuchem sporu kontaktował się z jej agentką, żeby ponownie zaprosić ją do programu. To jej relacja, a nie niezależne potwierdzenie przebiegu ich dawnych kontaktów.

Dla mnie najciekawszy jest tutaj sam przedmiot pretensji. Można czuć rozczarowanie, że koleżanka została w pracy po naszym odejściu. Kiedy jednak przypisuje się jej konkretną obietnicę, pojawia się pytanie o to, co rzeczywiście zostało ustalone. Od odpowiedzi zależy przecież ocena jej zachowania. Oglądając taką wymianę, chcę wiedzieć, na czym prowadzący opiera swoją opowieść i co odpowiada osoba, której ona dotyczy.

Druga historia zaczęła się wcześniej. W komunikacie z 21 października 2022 roku Onet poinformował, że Doda przerwała nagranie podcastu „WojewódzkiKędzierski” po około dwudziestu minutach. Według tego komunikatu uznała pytania za poniżające i nie zgodziła się na publikację nagrania. Zamiast zapowiadanej rozmowy odbiorcy otrzymali komentarz Kuby Wojewódzkiego i Piotra Kędzierskiego. To komunikat wydawcy podcastu, czyli jednej ze stron tej sytuacji.

Później artystka publicznie wyjaśniała, że spodziewała się spotkania związanego z premierą „Aquarii”. Relacja CGM z 8 listopada 2022 roku przytacza jej zarzut dotyczący atmosfery zaproszenia i opisuje tekstowy zapis rozmowy udostępniony przez Wojewódzkiego. W przytoczonej wymianie Doda odwoływała się do premiery albumu, a prowadzący podkreślał, że zaprosił ją do udzielenia wywiadu.

Sam promocyjny termin spotkania nie oznacza dla mnie, że dziennikarz ma obowiązek pytać wyłącznie o piosenki. Trudne pytania mogą być potrzebne, również wtedy, gdy gość wolałby mówić o czymś innym. Jednocześnie chcę usłyszeć, dlaczego rozmówczyni uznała sposób prowadzenia spotkania za problem. To część historii, którą warto poznać przed oceną jej wyjścia ze studia.

W obu historiach stawką jest reputacja konkretnej osoby. Widz może zapamiętać, że ktoś zawiódł kolegę albo nie wytrzymał pytań. Dlatego interesują mnie również odpowiedzi, które pojawiają się już poza programem. Chcę zobaczyć, czy dotyczą sedna zarzutu, czy wyjaśniają okoliczności i czego nadal z nich nie wiemy. Oceniając gospodarza, sam też muszę uważać, żeby nie przypisać mu intencji, których nie potrafię wykazać.

Te dwa spory są punktem wejścia do pełnego materiału SEDNO „Dlaczego Wojewódzki Jest Gorszy Niż Myślisz?”. W filmie wracam do konkretnych wypowiedzi i odpowiedzi rozmówców. Obejrzyj ich zestawienie, zanim ocenisz, które pretensje do prowadzącego są uzasadnione. Zależy mi właśnie na tej ocenie po wysłuchaniu obu stron.